Зачем нам потолок? В смысле как мы его используем?
В лучшем случае сделаем блестящим, гладким, натяжным. Или подсветим искусственно. В худшем просто не смотрим на него.
А окна нам зачем? И тут встают вопросы.
Чтоб свет проходил, чтобы видеть, что за окном происходит, чтобы форточку открывать проветривать. Это обычные ответы.
Но так ли важны эти функции в наше время? Именно для окон.
Давно известно - самые сильные теплопотери идут через окна. Ну так давай не будем их делать!

Впрочем по-порядку.
Если нам действительно важен свет.

1. Давайте делать не внешние ставни, а внутренние. С зеркальным полотном из легкого материала, что используют рекламщики. Кто говорит, что это обязательно должно быть тяжеленное и бьющееся зеркало из стекла?
Что будем иметь? Такие ставни под углом будут отражать свет на межоконные проемы жюст на светоотражающие обои. Да и сами жалюзи могут быть полупрозрачными, но с отражающим слоем как в солнцезащитных очках Да мало ли. Здесь вариантов очень много.

2. Еще лучше - перестраиваться и использовать световоды.
Что такое световод это понятно http://www.solar-ct.com/svetovod/


Таким образом, мы вроде решаем проблему света в жилье. Днем.
Но в случае «окна для света» – это именно днем.

Недостаточно? А в чем причина? Боишься, что снег заметет?
Тогда еще устанавливаем световоды по периметру под козырьком. …


Мало света? Давайте транслировать пересечение лучей из световодов. Лучи в перекрестье ярче? Давайте направлять именно эту часть внутрь.
Да хоть целые цепочки из собирающих линз.

Пойдем еще дальше и разместим окна ... на потолке.
Что мы имеем в результате?


Причем теплопотери в данном случае стремятся к нулю.


Если окна для того чтобы наблюдать, и проветривать то - Для этого достаточно узкого а) окна, б) достигается другим путем. Об этом в следующем посте.

Но все же предположим, что нам действительно важно наблюдать что за окном.

3. По примеру призмы или перископа,когда вид за окном транслируется прямо внутрь но не сам а его отражение.


4. Можно подключить оптиков и использовать оптику и линзы.

5. Добавить к световому потоку естественного света подсветы светодиодов, которые будут естественно питаться от него же - от солнечного света.

Все равно мало света? Да не может быть.
Ну тогда обращаемся к нашему соотечественнику, который вчера выступал на канале Россия24 и спрашиваем: - Когда будут яркие светодиоды?.
- Когда будут не такие световые панели, а яркие?


или что иное чтобы питалось все от солнечной энергии. Откуда брать достаточную энергию? Ну во-первых нужно поработать над снижением энергопотребления. Во-вторых ...Так вот же идут разработки новых пленочных солнечных батарей. Нас даже обещали удивить. Ждем-с. Позже, скрестив их с новыми разработками лауреатов Нобелевской премии, опять же наших соотечественников …http://www.newsru.com/world/05oct2010/novoselov.html должны подтянутся и ...
К этому желательно быть готовыми.
Что получаем? Световоды у которых внутри и пленочные накопители, одновременно получаем внутрь дневной свет, с другой какие угодно виды и картинки для подсветки. Энергетиков разгружаем, экономим.

6. Много возни? Не можем с этим согласится. Мы же говорим о ближайжем желательном будущем. При определенным подходе это будет не дороже совокупности изготовления окон и трат электроэнергии в т ч на обогрев.
Попробуем еще так.
Помните как в "Назад в будущее. часть2"? Транслируются желательные виды ....
Что так мешает? Подобьем колоду. Светящиеся панели? - Есть. Пленочные экраны? - Есть. 3D проекция без очков? -Есть, (ну почти есть).


Что для этого нужно? Четкие и дешевые видиокамеры. Которые возьмут вид за окном и просто транслирует его на гибкий экран.


Да это псевдо окна. Но зато никаких теплопотерь. Все видишь. А ночью света все равно и нет. При этом разработать драйвер регулирующий свет-тень-вечер и т.д. - это проще пареной репы.


А что у нас? У нас пластиковые окна подаются как расцвет новаторской мысли. Тьфу.
В крайнем случае этот пластик или пусть газпром делает с пользой для страни и утилизируя природный газ или уж срочно перейти на древесно-полимерный композит а-ля декинг (см. жидкое дерево). Что позволит а)не хоронить отходы бумажной промыщлености, б)правильно использовать выбрасываемый "неликвид" в использовании деревообрабатывающей и лесозаготовительной промышленности. Пусть … впрочем об этом в будущем посте…

А если мы примем принцип про окна на потолок и …
Зачем тогда вообще эти рамы?
Понимаю что традиция. Только зачем?
За что мы платим за стеклопакет или раму?
Да просто затем чтобы цена за окна не снижалась! Вот он российский бред.

И последний вопрос: А как же из букваря «мама мыла раму»? Пусть уйдет в прошлое.

Понимаю, что не все раскрыл. Понимаю, что поленился. Но на то и есть специалисты долго и упорно этим занимающиеся.

И только Президент может вновь сказать про модернизацию и энергосбережение. И спросить: - Что сделано?
А в ответ тишина? Или что-то типа:
- Да вот мы тут новые рамы придумали, - пролепечет кто-нибудь. - Да вот мы теперь пеллетами топить будем. А кое где уже на газ перешли.
Тьфу!

.

Собираем дома по-новому.
Сейчас расскажем как. Но небольшое отступление.

На смену клееному брусу все активнее идет термодерево. Это значительно дешевле и перспективней.
Если для производства клееного бруса требуется большое количество операцийи дорогое оборудование, то для термодерева в 20 раз меньше операций
И естественно меньше оборудования.
Так и хочется ему спеть: - Пожары ему не страшны. О чем мы писале в статье Дома превратились в дым

Краткая справка.

Клееный брус
Не меняет своей формы во время эксплуатации; имеет большую по сравнению с обычной древесиной прочность; имеет меньшую теплопроводность; имеет минимальную усадку по высоте; не растрескивается; имеет высокое качество лицевых поверхностей; пазы и гребни по длине клееного профилированного бруса жестко фиксируют брус в стене и не пропускают влагу; стена из клееного бруса выглядит монолитной и не требует дополнительной отделки; угловые соединения – точны и влагонепроницаемы; ну и т.д.
Все и даже больше есть здесь http://mirdomov.ua/article/2/4/1834
30 лет назад. А я все думаю, как же это нам спихнули это ….

Термодерево - современный материал с заданными свойствами. После термообработки древесина приобретает влагоотталкивающие свойства, стабильность размеров при перепадах влажности и температуры окружающей среды, устойчивость к биологическим поражениям.Изделия из термодерева имеют плотную структуру, защищающую от механических повреждений (вмятин, царапин). Термодерево имеет сниженный вес. Экологично, так как технология его производства основана на обработке древесины паром при температуре 220-240 градусов без использования химических веществ. Высокие температуры обработки древесины не позволяют разлагаться полисахаридам, являющимся питательной средой для размножения грибка и микроорганизмов. Благодаря однородной поверхности и повышенной влагостойкости, термодревесина не боится пыли и загрязнений.
Да что там говорить вот например здесь http://elitefloor.ru/termo.php покажут и раскажут

Хочется отметить только, что этой технологии уже даже не десять лет а больше (до бушменов не пойдем). Выводы напрашиваются сами. Мы тормоза.
И нам впаривают дорогие и старые технологии.

Что еще отметим?
Для производства клееного бруса характерны многочисленные этапы. Роспуск-распил материала, сушка, подгонка, склейка и т.д. то есть делаем, делаем, делаем … тратимся на оборудование, тратимся, тратимся (не в смысле, что этого не надо, а то, что есть и поважнее принципы его использования вместо простых стен)….ит.д.
Для производства термодерева … – по сути, только термообработка. То есть меньше на 19 операций, каждая из которых требует не только отдельного оборудования, но главное – деньги, время = конечная цена.
Обе стороны производителей буду лукавить, что, дескать, это нужно, это не так дешево - но это принцип сегодняшнего бизнеса. Надо окупаться и зарабатывать бабосы. Мы пока не будем вдаваться в подробности. Тем более запланирована статья по производству терма дерева на солнечной энергии.

Сегодня у нас другая задача.
Опираясь на свойства термодерева, мы изготовили прототип сруба. По новой технологии. О чем и пойдет собственно речь.
Так в чем новшество?
В креплении.
Первый взгляд выражает целую гаммe чувств … но только сначала.


На термобрус с 4 сторон с помощью степлера крепится скретч-шкурка 0,5 мм (то есть вместе они дают 1 мм).


Структура шкурки собственно как и ленты велкро имеют крючечки и паутинку настолько мелкую, что конопатка просто не нужна. Она в месте с панелями напротив работает. Где очень медленно просачивающийся воздух позволяет дышать и обновлять микроклимат. И хоть он в 10 раз больше чем в самом дереве, для человека это незаметно вообще.

Сцепление настолько мощное, что дополнительных крепежей не требуется. Тем не менее, исходя из русских поговорок «запас карман не тянет» и «береженного Бог бережет» мы усилили брусья пазами (о новомодной модернизации их изготовления мы поговорим в разделе малая механизация)

и специальными анкерными трубками. Эти «нагели» изготовлены из специального композита, которые мы также опишем в отдельной статье.

Внешняя отделка заключается, по сути, в прикладывании и прижимании панелей из нового материала (в отдельной статье). Внутренние тоже самое.


Что-то много получается ссылок на другие статьи, … но не хочется все валить в одну кучу.

Напомним что производство этой скретч-шкурки можно организовать из отходов пластика, а также на базе, описываемой в нашей прошлой статье Газпром жжот ....

Итак, весь процесс сложения сруба заключается в 3-ех этапах.
1. Простом сложении готовых брусьев как поленнице колодца. Все как обычно.
Положил брус. Воткнул нагели. Положил следующий. и т.д
2. Внешня отделка. Приложил, прижал панель.
3. Внутрення отделка. Приложил, прижал.

Что еще отметить. Пленка, которой проложены материалы. Препятствующая преждевременному сцеплению, идет на изоляцию первого венца, фундамента и наверху.
Сбор дома составляет 3 часа.


А что же мы: мы смотрим и слушаем новости с форума РОССИЯ ЗОВЕТ!

Слышим, что инфляция ниже чем когда либо ни было. Только на еду что-то все больше тратится. Да и сбережения все меньше греют, все больше тают.
Слышим, что банки устояли, хотя люди забирали оттуда средства. При этом не слышим сколько вывелось денег из оборота. Напечатали для банков деньги, а потом забрать забыли? И когда люди вернули свои накопления опять в банки, те стали еще богаче и никак это не повлияло на инфляционные и девальвационные прогнозы? То есть кто-то, просто стал богачи на несколько миллиардов и только.
Мы слышим и не слышим, а главное не понимаем. Как все хорошо? Если все хуже?
Нам также рассказали, что в прошлом году 150 миллиардов баксов вывезено из России и что теперь меньше вывозят. Так может все вывезли? Как заработаны эти миллиарды долларов на чем? И почему их увезли? Может посчитать, сколько домов мы потеряли?
Пожалуй не стоит. Разве что отметить … вместе с озвученной цифрой в 30 триллионов на руках у населения это превратиться в ужасную цифру. Ведь если это лежит – это не работает. И что уже давно все могли бы иметь отдельные дома.

И только Президент сказал по существу верную вещь. Нужно менять.
И собирается начать с балбесов и ворюг управляющих компаний в ЖКХ.

.

Есть ли польза от «пенсионеров»? Есть. С полной уверенностью утверждают в Ульяновске инженеры, им вторят Омские инженеры.
Что ж посмотрим. Одна программа провалилась, поскольку занимались ей видимо московские власти. Но что-то мне подсказывает, что нужно пробовать.

Сегодняшний обзор касается накладных расходов в смете постройки дома, а именно расходов связанных с доставкой, перевозкой и т.д.
С какими трудностями обычно сталкивается застройщик? Их море. А как хочется? Как в магазине - пришел, выбрал, купил и унес.

Как появляется дом? В начале добывается сырье, затем его везут на переработку. Складируют. Обрабатывают. Снова везут на место постройки и тд. Уйма расходов. И главное – пресловутый человеческий фактор. Там не достучал, там протормозил. А если это не твое…. А если гастрабайтеры неумехи… а если …. И все возим, возим, возим…и часто малыми партиями ….

Можно ли как то снизить негативность этих сопутствующих всякой стройке факторов для конечного пользователя?

Всем понятно, что дом, построенный по каркасной технологии, имеет гораздо меньший вес, по отношению к другим, не уступая впрочем, по теплозащите. Об этом мы еще поговорим, сейчас речь не об этом.

Теперь дома могут собираться под ключ прямо на территории завода … но вначале о реальной действительности:

Как это происходит обычно сейчас… А чего гадать, давайте просто почитаем ,что говорят практики.
«Доставка, погрузка и разгрузка Вам обойдется не менее 20000-25000руб. Монтаж на фундамент еще -30000руб (без стоимости крана). Дальше Вам необходимо купить доску для половых и потолочных балок , для стропильной системы, для фронтонов. Это приблизительно 5м3 = 25000руб
Доставка доски -4000руб.
Погрузки, разгрузки, гвозди, паклю, инструмент пропускаем.
Работа плотников по монтажу стропил, врезке балок , конопатке сруба и зашивке фронтона, около -30000руб.
кран - 24000руб.»
Не будем все перечислять. Это есть в статье по ссылке http://www.loghomeru.com/ceni_p_3.html

Таким образом, имеем прибавку на стоимость дома минимум 30-40% и более. Разве это дело?

А как же надо? Да в принципе все как всегда. Заточенность.
Сборка дома в заводских условиях в полуавтоматическом потоковом режиме. Далее на прилавок.


После покупки доставка.
И тут как раз вопрос к ульяновцам и омичам. - Когда?

К слову сказать. Инновацией назвать это нельзя, но модернизацией – точно.
Что далее? Окучивание поселков, которым сейчас есть часто нечего. Создание там рабочих мест. Перенос модульных мощностей в такие регионы и местности.


А можно еще снизить себестоимость? Спросит премьер.
Конечно можно!

Почитать можно здесь
http://zhelezyaka.com/news.php?id=3015
http://nauka21vek.ru/archives/4471


Испытания начались. Вопрос в их продвижении на благо.
Сколько стоит такая перевозка? А сколько стоит воздух?

А что же мы? Мы смотрим новости 05.10.2010 06:15
Решением комиссии ветеран войны с женой остались без жилья


«Практически лежачий пенсионер вынужден ютиться в тесном помещении, хотя жилье у него есть - ветхое и холодное. По оценке экспертов, состояние здания недопустимо для проживания.» Дальше по сюжету все еще ужасней. И пожилая женщина будет жить в гараже.
А ведь он этот пенсионер тоже был молодым и сильным как тигр. Теперь он не может повлиять на ситуацию.
И мы смотрим, смотрим … и ничего не можем сделать.

И только Президент может повторить сакральное - Модернизация – это выход для России! И, наконец, выполните мое указание по ветеранам. Продайте свои машины господа чиновники, если не можете делом….
Пенсионеры – это наши матери, отцы! Где наша совесть?

.

Опубликованное вчера сообщение заставило меня задуматься
Так уж ли я прав не принимая в расчет "прямые эквиваленты" выраженные в зеленых хрустах.
Читаем:

4 октября 2010 года 14:40 INTERFAX.RU
Демонтаж, перенос и монтаж памятника Петру I в другом месте обойдется московским властям в сумму минимум от 6 до 10 млн долларов, сообщил "Интерфаксу" в понедельник источник в стройкомплексе, имевший отношение к реконструкции скульптуры "Рабочий и колхозница".
"Затраты на переустановку работы скульптора Зураба Церетели, очевидно, будут зависеть от оценки состояния памятника и расстояния, на которое будет перемещен многотонный Петр I высотой более 100 метров", - добавил собеседник "Интерфакса".
http://www.interfax.ru/news.asp?id=158198

ОГО!

Вот так росчерком пера некто, умолчим кто, просто выбрасывает бюджеты малых городов. Где живут и страдают люди. Не принимая в расчет, сколько можно построить детсадов, о нехватке которых вопят на всех центральных каналах. Школ, которые пачками закрывают, вынуждая детей на лыжах по морозу идти 8 км до ближайшей школы как в войну. Но памятники передвигают. На снос Дзержинского столько не требовали.
Сколько сейчас дома в поселке стоят? Которые покупают за многострадальный материнский капитал? А за сколько строят сейчас погорельцам?
О! Путин только недавно был на выставке строительной, где ему продемонстрировали полновесный дом за 200 тыс. руб. (пусть будет 250)

Итого: 10 000 000*31/250= 1240 домов мы потеряли из-за простого росчерка пера.
А если учесть изготовление, иатериал, монтаж памятника и ... впрочем, это было не сегодня.

1240 на семью из 3-4 человек - это простите полновесный поселок. Хоп и нету.
что ж...

И только Президент может, стукнув кулаком по столу спросить: «Доколе? Бояре вы совсем нюх потеряли?» Ой… то есть так:
- Сколько можно нерачительно относится к выделяемым средствам из бюджетов?

А что же мы? Мы будем наблюдать как ... Пенсионеры -переселенцы по-прежнему ютятся в гнилых избушках, в сырых и вонючих, в которых сортир – это дыра посреди пола в деревянном «скворечнике». А до него еще дойти надо, что особенно нелегко в 40-ка градусный мороз.
Молодые тратят на съемные квартиры непомерные для их скромного бюджета деньги, который они могли бы потратить на ребенка. Как они только что не на шее затягивают пояс, выплачивая деньги за аренду средней паршивости конуры. Ведь сумма аренды - это зачастую их среднемесячная зарплата.
Их радостно, словно петрушки в балагане, зазывают банкиры в свои банки, предоставляя "чудесную возможность" - пожизненное ярмо, под названием ипотека.
Лямку, которую они будут тянут, не взирая ни на что - нельзя заболеть, потерять работу, и,не дай Бог (если кто верит) умереть.
Какое до всего этого дело? Что приоритетнее? Конечно вот это - памятник передвинуть надо! Мы же культурные люди.

.

Осветить жилище с наименьшим энергопотреблением,… может заряжать аккумуляторы и потом светодиоды запитывать? или … а сколько интересно потребляет зарядка аккумулятора,… а сколько потребляют панель ридера с E-Ink а с MEMS-экраном? А сколько потребляют непосредственно диоды и светящиеся плоские панели … а обои …

Потом дело дошло до люменов и голова отказалась впитывать информацию, … но поздно … мысль уже была спущена с курка и катилась по инерции, как шар по спиральному желобу гулко и с нарастанием … и еще не достиг конца … затем я попал на блог Компота и понял что не одинок в своих мыслях, там по сути, предлагался световод и светонакопительные обои … а потом я с удивлением обнаружил миллионы страниц на всевозможные похожие темы, … в конце концов, я заглянул к … http://www.vtnews.vt.edu/articles/2008/02/2008-111.html и прочел про торшеры …

Вкратце здесь изложен принцип изготовленного светильника.

Когда груз опускается под собственной силой тяжести он раскручивает ротор, который вырабатывает электричество достаточное в течении непродолжительного времени (до 4 часов) запитывать 10 светодиодов на 800 люменов (эквивалент лампочки на 60). Ничего не шумит все очень тихо. Чтобы включить нужно практически без усилий благодаря блокам потянуть шнур для поднятия груза, который опускаясь …возвращаемся к началу абзаца

Это не труднее чем щелкнуть выключателем, даже интересней.
Срок эксплуатации без сбоев 200 лет, если это использовать по 8 часов каждый день :)


М-да. Дело совсем не в том, что привычка – вторая натура. Не в том, что бездумно нажав на выключатель, мы бездумно потребляем блага, не в том что уже прошло два года с момента публикации … а в том, что я просто хочу в места подобные, например, туалету поставить лампы наподобие такой или вот такой конструкции.


Потому что мне совсем не трудно дернуть за ручку гирьки, как в детстве, когда я заводил часы у бабушки. И совсем нет необходимости платить энергетикам. Совсем.
А сэкономленная в масштабах страны энергия могла бы послужить для создания … Думаю, несколько тысяч домов мы точно потеряли.

И только Президент может сказать … а впрочем он уже сказал ... курс на обновление обычных ламп и трат связанных с ними он указал.


Здесь наши люди уже давно и с успехом используют этот принцип

http://mobipower.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=70

http://blogs.ukrhome.net/view/33804/6095820/Virabotka-elektroenergii-v-domashnih-usloviyah.html
это не родная ссылка сделавшего, его ссылку я уже закрыл, блин

Ну а что мы? Мы шелкаем выключатель даже тогда... когда десятки людей в мраке и ужасе захлебываются в воде на Шушенской, и умирают в ужасных муках ..., когда тысячи людей умирают от холода и голода, ... когда матерям нет возможности согреть пищу малюткам, ... когда кровопийцы крадут наши деньги в жкх ... когда ... да всегда!

.

в минус ушло миллиард домов

Сегодня все озадачены переводом автомобилей на электрические двигатели. Все. Но не мы. А почему? А потому что народу здесь ничего не принадлежит. Но я не об этом.

Президент издал указ о снижении выбросов парниковых газов, но ... я не об этом тоже. Все вспомнил! Я о модернизации, что провозгласил президент.

И про дома не забыл. Но обо всем по порядку.

Справка откуда-то с нета – «В зависимости от района добычи с 1 т нефти получают от 25 до 800 м3 попутного нефтяного газа.
Только в одной Тюменской области за годы эксплуатации нефтяных месторождений было сожжено порядка 225 млрд. м3 попутных нефтяных газов (ПНГ), при этом более 20 млн. т загрязняющих веществ поступило в окружающую среду.
По данным на 1999 г., всего в Российской Федерации извлечено из недр 34,2 млрд. м3»
и т.д.

О вопросе использования попутного нефтяного газа (ПНГ) сейчас немало говорят и пишут.
Получают гранды, крутят миллиарды, :)...но по-прежнему прикрываясь модернизацией, преимущественно, заворачивают проблему в кольцо.

Опять для авто, опять в сжигание, опять...

Но дело в том, что 250 млрд. кубометров попутного газа в год используют с исключительно низким КПД и пользой.

Поехали дальше по справкам.
«Этилен — самое производимое органическое соединение в мире; Источником промышленного получения этилена является пиролиз различного углеводородного сырья, например, этана, пропана, бутана, содержащихся в попутных газах нефтедобычи; Одновременно образуется пропилен и ряд жидких продуктов (в том числе ароматических углеводородов) и т.д.
Этилен способен полимеризоваться в присутствии катализаторов как самостоятельно, так и выступать в роли сомономера, образуя обширный ряд полимеров с различными свойствами.»

А вспененный полимер? И его быстрое получение? И сколько можно получить, и как быстро, и что для этого нужно, и ...
Вопрос многовекторный.

Сейчас одни начнут цепляться к количеству составляющих газов в % отношении
Другие к выходу из кубометров в кг
Третьи будут возражать первым типа скока весит пена, что это такое и т.д.
И получается что . . .

Как всегда я приуменьшу и тогда ...

Итак, выход полимера из попутного газа примем за 50%.

Итого получаем 125 млрд. кубометров полимерной пены.
Из расчета достаточности для утепления слоя в 20 см, имеем в кубе 5 квадратных метров – то есть 625 млрд. кв.м. утеплителя!

Итого за всего за год мы могли бы утеплить всю страну, сократить выбросы ... сберечь энергию ... чего там еще ... сбе-е-речь газ ... можно продолжить и долго, долго перечислять.

Если взять в расчет опять же дом 8Х8 то этого бы хватило на более миллиарда домов! А что такое утеплитель? Правильно - это 50% всего дома.

Итого мы потеряли квадратных метров жилплощади в стране ... Ё! скока же это будет?

Скажете трудно?
Да нисколько. Все уже есть у ученых. Это просто невыгодно богатеньким Буратино, что кровью народа питаются.
Впиндюрить нам буржуйскую стекловату, от которой потом сдохнуть можно, а работать с ней ваще жесть. И в мембраны паковать и приспособы разные и ... платить, платить, платить ... и строить новые дебильные заводы для этого, ... и камни плавить ... но это другая история.

А что пеноутеплитель? Им не интересно заниматься все тем же буратино. Он имеет слишком малую стоимость.
Стоимость вспененного полиэтилена укрепленного макро углеродными трубками не мешающими воздухообмену ... 10 рублей за кв метр. Разве это интересно нашему бизнесу?

И потому он по-прежнему вылетает в трубу ...!



Отравляет, создает парниковый эффект, приближает коллапс планеты, губя все вокруг, не принося ничего – кому это нужно?

С чем сравнить? С кукурузой.
Огромное пространство, ... много времени ... огромный труд и механизмы ... огромные толстенные 2-ух метровые стебли и листья, огромная толстая середина початка, и зернышки, часть которых расходуется ...
и все это чтобы получить малюсенький 200 граммовый, зато навороченный и с крышкой, стаканчик ПОПКОРНА. Чтобы ржать у экрана запивая буржуинкой.
И развить целую индустрию вокруг этого.
Таков принцип наших нефтяников.
- Отдайте оставшуюся зеленушку стаду поесть!
- Пробьются. Некогда мне глупостями заниматься. Мне хочется у телека поржать с моим попкорном.
- Помрут же!
- Ну и лана, еще пища будет на ужин.
Впрочем, это слабое сравнение. Все еще хуже.
Я уж молчу про газпром. У них-то квартиры есть.

И только президент может сказать - Столько программ я объявил!... где результаты?!


Кстати, это этилен. Но в нашем случае это то место куда мы ... ну вы поняли.







А вот еще что:
Молекулые в попутном газе разные? разные ...
Наномембраны могут их сортировать? Могут ...
При использовании разделительных мембран "нано типа" ... мы имеем расзделительные патрубки ... затем большую спиралевидную трубу ... небольшой блок ...

И вскоре на другом торце модифицированной трубы


лезет прямоугольный вспененный утеплитель,


За 1 час проходит 1800 м3



из другой трубы ... но это в другом посте.

Не нужно листового?
Ну можно и так,
http://www.youtube.com/watch?v=-o6M4a-Fhqg

хотя ... все таки это полуметод
более того. пока ученые не возьмуться за этот вопрос
нам будут втюхивать такое вот дерьмо что на видио.
и привел я его только как мысль, к которой нужно стремиться, ... как к вектору направления мысли. В следующем посте я попробую продолжить разговор на эту тему

.

МЫ ПРОСТО ПОТЕРЯЛИ 55 МИЛЛИОНА ДОМОВ
такой получился вывод этого короткого поста. Но обо сем по-порядку

Может надо вообще сжечь все деревни, выстроить на их месте новые поселки и обновить Россию ... подумалось мне когда я целый месяц наблюдал за перепетиями в новостях.

Но дело в том, что горит, то из чего можно сделать дом. 
Другими словами горят дома. 
Ну а насколько все серьезно сейчас посмотрим. 

РИА Новости (материал размещен 19 августа 2010 в 20:53)
В России сгорело 10 млн гектаров леса

Как сообщает Глобальный центр мониторинга пожаров (Global Fire Monitoring Center - GFMC) общая площадь территории, выгоревшей в результате природных пожаров в России, согласно спутниковым данным, к настоящему моменту превысила 10,7 миллиона гектаров.

Эти данные относятся как к территории, покрытой лесом, так и к безлесным зонам. В частности, согласно данным GFMC, полученным при обработке спутниковых снимков, сделанных в среду, в Московской области выгорело более 32,6 тысячи гектаров, во Владимирской - более 67,3 тысячи гектаров, в Нижегородской области - более 222,1 тысячи гектаров.

Всего в России к среде, 18 августа, выгорело 10,79 миллиона гектаров.

РБК
Леса сгорело на 375 млрд долларов
В такую цифру оценили экологи ущерб от природных пожаров в России
Нет это нам пока не интересно.
 

В любом случае это конечно приблизительные данные, поэтому будем здесь и потом оперировать средними цифрам.

Сначала попробуем разобраться, сколько кубометров леса произрастает на 1 гектаре (это площадь квадрата 100м х 100м). 

Возьмем пример, когда дерево от дерева отстоит примерно на 5 метров, (обычно чаще). Следовательно, на дистанции 100 м будет размещено 20 деревьев, а на площади 100X100 м —400 (20X20). 

Примем за обычную основу, что ствол каждого дерева имеет форму конуса, основой которого является круг диаметром 50см, а высота равна 20 метрам.
По обычной формуле объема конуса получаем: V = 1/3пr2h = 1/33,14-0,152-20 = 0,47 куб.м.
Имеем в одном дереве 0,47 кубометра строевого леса (строевого!)

Примем за оптимальный размер мансардного деревянного дома - 8 на 8 метров из бруса 15 на 15 см.. Это, пожалуй, даже достаточный размер. В таком доме легко размещается 5 комнат.

На первый этаж сруба со средней стеной (пятистенок) нужно бруса 18 м3. 
Поднимаем еще четыре венца второго этажа. На это нужно еще 3 кубометра. 
Из бруса же поднимаем фронтоны мансарды. Еще 3 куба.
Балки цокольного и междуэтажного перекрытия - еще 3 куба.
Черновой пол из обрезной "пятидесятки" на первый и второй этаж - 7 кубов. 
Стропила и элементы крыши - 3 куба
Тес на обрешетку - 3 куба.
Итого: 40 кубометров леса.
Все расчеты велись с округлением в плюс.

Итак 40 куб.м..

400х0,47=188/40 = +/- 5

Итак с одного гектара леса сгорело 5 домов в чистую.
И ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО МЫ ПРОСТО ПОТЕРЯЛИ 55 МИЛЛИОНА ДОМОВ.

Если учесть что в нашей стране 140 миллионов жителей.
То в небо черной копотью улетело вся программа «каждому жителю по квартире».
Вот так вот просто. Вжиг..и нету.

О чем тогда говорим целыми, днями, месяцами, годами? 

У нас подаются победой кв метры ветеранам. Дерут деньги кто почем зря. А тут хоп и вся программа по жилью улетела в небо черной гарью!

С этой минуты я открываю рубрику сколько квадратных метров жилья Россия теряет ежегодно.

И только президент может сказать свое веское слово – решительное нет! И наряду с модернизацией и инновацией еще привить своему народу – рациональность и . . .совесть.

Похожие расчеты древесины
http://www.orientirovanie.net/s-kartoy-v-rukah/skolko-drevesini-v-lesu/
http://www.vertikal-pechatniki.ru/bibl/orient3_5.htm

.