Зачем нам потолок? В смысле как мы его используем?
В лучшем случае сделаем блестящим, гладким, натяжным. Или подсветим искусственно. В худшем просто не смотрим на него.
А окна нам зачем? И тут встают вопросы.
Чтоб свет проходил, чтобы видеть, что за окном происходит, чтобы форточку открывать проветривать. Это обычные ответы.
Но так ли важны эти функции в наше время? Именно для окон.
Давно известно - самые сильные теплопотери идут через окна. Ну так давай не будем их делать!

Впрочем по-порядку.
Если нам действительно важен свет.

1. Давайте делать не внешние ставни, а внутренние. С зеркальным полотном из легкого материала, что используют рекламщики. Кто говорит, что это обязательно должно быть тяжеленное и бьющееся зеркало из стекла?
Что будем иметь? Такие ставни под углом будут отражать свет на межоконные проемы жюст на светоотражающие обои. Да и сами жалюзи могут быть полупрозрачными, но с отражающим слоем как в солнцезащитных очках Да мало ли. Здесь вариантов очень много.

2. Еще лучше - перестраиваться и использовать световоды.
Что такое световод это понятно http://www.solar-ct.com/svetovod/


Таким образом, мы вроде решаем проблему света в жилье. Днем.
Но в случае «окна для света» – это именно днем.

Недостаточно? А в чем причина? Боишься, что снег заметет?
Тогда еще устанавливаем световоды по периметру под козырьком. …


Мало света? Давайте транслировать пересечение лучей из световодов. Лучи в перекрестье ярче? Давайте направлять именно эту часть внутрь.
Да хоть целые цепочки из собирающих линз.

Пойдем еще дальше и разместим окна ... на потолке.
Что мы имеем в результате?


Причем теплопотери в данном случае стремятся к нулю.


Если окна для того чтобы наблюдать, и проветривать то - Для этого достаточно узкого а) окна, б) достигается другим путем. Об этом в следующем посте.

Но все же предположим, что нам действительно важно наблюдать что за окном.

3. По примеру призмы или перископа,когда вид за окном транслируется прямо внутрь но не сам а его отражение.


4. Можно подключить оптиков и использовать оптику и линзы.

5. Добавить к световому потоку естественного света подсветы светодиодов, которые будут естественно питаться от него же - от солнечного света.

Все равно мало света? Да не может быть.
Ну тогда обращаемся к нашему соотечественнику, который вчера выступал на канале Россия24 и спрашиваем: - Когда будут яркие светодиоды?.
- Когда будут не такие световые панели, а яркие?


или что иное чтобы питалось все от солнечной энергии. Откуда брать достаточную энергию? Ну во-первых нужно поработать над снижением энергопотребления. Во-вторых ...Так вот же идут разработки новых пленочных солнечных батарей. Нас даже обещали удивить. Ждем-с. Позже, скрестив их с новыми разработками лауреатов Нобелевской премии, опять же наших соотечественников …http://www.newsru.com/world/05oct2010/novoselov.html должны подтянутся и ...
К этому желательно быть готовыми.
Что получаем? Световоды у которых внутри и пленочные накопители, одновременно получаем внутрь дневной свет, с другой какие угодно виды и картинки для подсветки. Энергетиков разгружаем, экономим.

6. Много возни? Не можем с этим согласится. Мы же говорим о ближайжем желательном будущем. При определенным подходе это будет не дороже совокупности изготовления окон и трат электроэнергии в т ч на обогрев.
Попробуем еще так.
Помните как в "Назад в будущее. часть2"? Транслируются желательные виды ....
Что так мешает? Подобьем колоду. Светящиеся панели? - Есть. Пленочные экраны? - Есть. 3D проекция без очков? -Есть, (ну почти есть).


Что для этого нужно? Четкие и дешевые видиокамеры. Которые возьмут вид за окном и просто транслирует его на гибкий экран.


Да это псевдо окна. Но зато никаких теплопотерь. Все видишь. А ночью света все равно и нет. При этом разработать драйвер регулирующий свет-тень-вечер и т.д. - это проще пареной репы.


А что у нас? У нас пластиковые окна подаются как расцвет новаторской мысли. Тьфу.
В крайнем случае этот пластик или пусть газпром делает с пользой для страни и утилизируя природный газ или уж срочно перейти на древесно-полимерный композит а-ля декинг (см. жидкое дерево). Что позволит а)не хоронить отходы бумажной промыщлености, б)правильно использовать выбрасываемый "неликвид" в использовании деревообрабатывающей и лесозаготовительной промышленности. Пусть … впрочем об этом в будущем посте…

А если мы примем принцип про окна на потолок и …
Зачем тогда вообще эти рамы?
Понимаю что традиция. Только зачем?
За что мы платим за стеклопакет или раму?
Да просто затем чтобы цена за окна не снижалась! Вот он российский бред.

И последний вопрос: А как же из букваря «мама мыла раму»? Пусть уйдет в прошлое.

Понимаю, что не все раскрыл. Понимаю, что поленился. Но на то и есть специалисты долго и упорно этим занимающиеся.

И только Президент может вновь сказать про модернизацию и энергосбережение. И спросить: - Что сделано?
А в ответ тишина? Или что-то типа:
- Да вот мы тут новые рамы придумали, - пролепечет кто-нибудь. - Да вот мы теперь пеллетами топить будем. А кое где уже на газ перешли.
Тьфу!

.

Есть ли польза от «пенсионеров»? Есть. С полной уверенностью утверждают в Ульяновске инженеры, им вторят Омские инженеры.
Что ж посмотрим. Одна программа провалилась, поскольку занимались ей видимо московские власти. Но что-то мне подсказывает, что нужно пробовать.

Сегодняшний обзор касается накладных расходов в смете постройки дома, а именно расходов связанных с доставкой, перевозкой и т.д.
С какими трудностями обычно сталкивается застройщик? Их море. А как хочется? Как в магазине - пришел, выбрал, купил и унес.

Как появляется дом? В начале добывается сырье, затем его везут на переработку. Складируют. Обрабатывают. Снова везут на место постройки и тд. Уйма расходов. И главное – пресловутый человеческий фактор. Там не достучал, там протормозил. А если это не твое…. А если гастрабайтеры неумехи… а если …. И все возим, возим, возим…и часто малыми партиями ….

Можно ли как то снизить негативность этих сопутствующих всякой стройке факторов для конечного пользователя?

Всем понятно, что дом, построенный по каркасной технологии, имеет гораздо меньший вес, по отношению к другим, не уступая впрочем, по теплозащите. Об этом мы еще поговорим, сейчас речь не об этом.

Теперь дома могут собираться под ключ прямо на территории завода … но вначале о реальной действительности:

Как это происходит обычно сейчас… А чего гадать, давайте просто почитаем ,что говорят практики.
«Доставка, погрузка и разгрузка Вам обойдется не менее 20000-25000руб. Монтаж на фундамент еще -30000руб (без стоимости крана). Дальше Вам необходимо купить доску для половых и потолочных балок , для стропильной системы, для фронтонов. Это приблизительно 5м3 = 25000руб
Доставка доски -4000руб.
Погрузки, разгрузки, гвозди, паклю, инструмент пропускаем.
Работа плотников по монтажу стропил, врезке балок , конопатке сруба и зашивке фронтона, около -30000руб.
кран - 24000руб.»
Не будем все перечислять. Это есть в статье по ссылке http://www.loghomeru.com/ceni_p_3.html

Таким образом, имеем прибавку на стоимость дома минимум 30-40% и более. Разве это дело?

А как же надо? Да в принципе все как всегда. Заточенность.
Сборка дома в заводских условиях в полуавтоматическом потоковом режиме. Далее на прилавок.


После покупки доставка.
И тут как раз вопрос к ульяновцам и омичам. - Когда?

К слову сказать. Инновацией назвать это нельзя, но модернизацией – точно.
Что далее? Окучивание поселков, которым сейчас есть часто нечего. Создание там рабочих мест. Перенос модульных мощностей в такие регионы и местности.


А можно еще снизить себестоимость? Спросит премьер.
Конечно можно!

Почитать можно здесь
http://zhelezyaka.com/news.php?id=3015
http://nauka21vek.ru/archives/4471


Испытания начались. Вопрос в их продвижении на благо.
Сколько стоит такая перевозка? А сколько стоит воздух?

А что же мы? Мы смотрим новости 05.10.2010 06:15
Решением комиссии ветеран войны с женой остались без жилья


«Практически лежачий пенсионер вынужден ютиться в тесном помещении, хотя жилье у него есть - ветхое и холодное. По оценке экспертов, состояние здания недопустимо для проживания.» Дальше по сюжету все еще ужасней. И пожилая женщина будет жить в гараже.
А ведь он этот пенсионер тоже был молодым и сильным как тигр. Теперь он не может повлиять на ситуацию.
И мы смотрим, смотрим … и ничего не можем сделать.

И только Президент может повторить сакральное - Модернизация – это выход для России! И, наконец, выполните мое указание по ветеранам. Продайте свои машины господа чиновники, если не можете делом….
Пенсионеры – это наши матери, отцы! Где наша совесть?

.

Осветить жилище с наименьшим энергопотреблением,… может заряжать аккумуляторы и потом светодиоды запитывать? или … а сколько интересно потребляет зарядка аккумулятора,… а сколько потребляют панель ридера с E-Ink а с MEMS-экраном? А сколько потребляют непосредственно диоды и светящиеся плоские панели … а обои …

Потом дело дошло до люменов и голова отказалась впитывать информацию, … но поздно … мысль уже была спущена с курка и катилась по инерции, как шар по спиральному желобу гулко и с нарастанием … и еще не достиг конца … затем я попал на блог Компота и понял что не одинок в своих мыслях, там по сути, предлагался световод и светонакопительные обои … а потом я с удивлением обнаружил миллионы страниц на всевозможные похожие темы, … в конце концов, я заглянул к … http://www.vtnews.vt.edu/articles/2008/02/2008-111.html и прочел про торшеры …

Вкратце здесь изложен принцип изготовленного светильника.

Когда груз опускается под собственной силой тяжести он раскручивает ротор, который вырабатывает электричество достаточное в течении непродолжительного времени (до 4 часов) запитывать 10 светодиодов на 800 люменов (эквивалент лампочки на 60). Ничего не шумит все очень тихо. Чтобы включить нужно практически без усилий благодаря блокам потянуть шнур для поднятия груза, который опускаясь …возвращаемся к началу абзаца

Это не труднее чем щелкнуть выключателем, даже интересней.
Срок эксплуатации без сбоев 200 лет, если это использовать по 8 часов каждый день :)


М-да. Дело совсем не в том, что привычка – вторая натура. Не в том, что бездумно нажав на выключатель, мы бездумно потребляем блага, не в том что уже прошло два года с момента публикации … а в том, что я просто хочу в места подобные, например, туалету поставить лампы наподобие такой или вот такой конструкции.


Потому что мне совсем не трудно дернуть за ручку гирьки, как в детстве, когда я заводил часы у бабушки. И совсем нет необходимости платить энергетикам. Совсем.
А сэкономленная в масштабах страны энергия могла бы послужить для создания … Думаю, несколько тысяч домов мы точно потеряли.

И только Президент может сказать … а впрочем он уже сказал ... курс на обновление обычных ламп и трат связанных с ними он указал.


Здесь наши люди уже давно и с успехом используют этот принцип

http://mobipower.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=70

http://blogs.ukrhome.net/view/33804/6095820/Virabotka-elektroenergii-v-domashnih-usloviyah.html
это не родная ссылка сделавшего, его ссылку я уже закрыл, блин

Ну а что мы? Мы шелкаем выключатель даже тогда... когда десятки людей в мраке и ужасе захлебываются в воде на Шушенской, и умирают в ужасных муках ..., когда тысячи людей умирают от холода и голода, ... когда матерям нет возможности согреть пищу малюткам, ... когда кровопийцы крадут наши деньги в жкх ... когда ... да всегда!

.

в минус ушло миллиард домов

Сегодня все озадачены переводом автомобилей на электрические двигатели. Все. Но не мы. А почему? А потому что народу здесь ничего не принадлежит. Но я не об этом.

Президент издал указ о снижении выбросов парниковых газов, но ... я не об этом тоже. Все вспомнил! Я о модернизации, что провозгласил президент.

И про дома не забыл. Но обо всем по порядку.

Справка откуда-то с нета – «В зависимости от района добычи с 1 т нефти получают от 25 до 800 м3 попутного нефтяного газа.
Только в одной Тюменской области за годы эксплуатации нефтяных месторождений было сожжено порядка 225 млрд. м3 попутных нефтяных газов (ПНГ), при этом более 20 млн. т загрязняющих веществ поступило в окружающую среду.
По данным на 1999 г., всего в Российской Федерации извлечено из недр 34,2 млрд. м3»
и т.д.

О вопросе использования попутного нефтяного газа (ПНГ) сейчас немало говорят и пишут.
Получают гранды, крутят миллиарды, :)...но по-прежнему прикрываясь модернизацией, преимущественно, заворачивают проблему в кольцо.

Опять для авто, опять в сжигание, опять...

Но дело в том, что 250 млрд. кубометров попутного газа в год используют с исключительно низким КПД и пользой.

Поехали дальше по справкам.
«Этилен — самое производимое органическое соединение в мире; Источником промышленного получения этилена является пиролиз различного углеводородного сырья, например, этана, пропана, бутана, содержащихся в попутных газах нефтедобычи; Одновременно образуется пропилен и ряд жидких продуктов (в том числе ароматических углеводородов) и т.д.
Этилен способен полимеризоваться в присутствии катализаторов как самостоятельно, так и выступать в роли сомономера, образуя обширный ряд полимеров с различными свойствами.»

А вспененный полимер? И его быстрое получение? И сколько можно получить, и как быстро, и что для этого нужно, и ...
Вопрос многовекторный.

Сейчас одни начнут цепляться к количеству составляющих газов в % отношении
Другие к выходу из кубометров в кг
Третьи будут возражать первым типа скока весит пена, что это такое и т.д.
И получается что . . .

Как всегда я приуменьшу и тогда ...

Итак, выход полимера из попутного газа примем за 50%.

Итого получаем 125 млрд. кубометров полимерной пены.
Из расчета достаточности для утепления слоя в 20 см, имеем в кубе 5 квадратных метров – то есть 625 млрд. кв.м. утеплителя!

Итого за всего за год мы могли бы утеплить всю страну, сократить выбросы ... сберечь энергию ... чего там еще ... сбе-е-речь газ ... можно продолжить и долго, долго перечислять.

Если взять в расчет опять же дом 8Х8 то этого бы хватило на более миллиарда домов! А что такое утеплитель? Правильно - это 50% всего дома.

Итого мы потеряли квадратных метров жилплощади в стране ... Ё! скока же это будет?

Скажете трудно?
Да нисколько. Все уже есть у ученых. Это просто невыгодно богатеньким Буратино, что кровью народа питаются.
Впиндюрить нам буржуйскую стекловату, от которой потом сдохнуть можно, а работать с ней ваще жесть. И в мембраны паковать и приспособы разные и ... платить, платить, платить ... и строить новые дебильные заводы для этого, ... и камни плавить ... но это другая история.

А что пеноутеплитель? Им не интересно заниматься все тем же буратино. Он имеет слишком малую стоимость.
Стоимость вспененного полиэтилена укрепленного макро углеродными трубками не мешающими воздухообмену ... 10 рублей за кв метр. Разве это интересно нашему бизнесу?

И потому он по-прежнему вылетает в трубу ...!



Отравляет, создает парниковый эффект, приближает коллапс планеты, губя все вокруг, не принося ничего – кому это нужно?

С чем сравнить? С кукурузой.
Огромное пространство, ... много времени ... огромный труд и механизмы ... огромные толстенные 2-ух метровые стебли и листья, огромная толстая середина початка, и зернышки, часть которых расходуется ...
и все это чтобы получить малюсенький 200 граммовый, зато навороченный и с крышкой, стаканчик ПОПКОРНА. Чтобы ржать у экрана запивая буржуинкой.
И развить целую индустрию вокруг этого.
Таков принцип наших нефтяников.
- Отдайте оставшуюся зеленушку стаду поесть!
- Пробьются. Некогда мне глупостями заниматься. Мне хочется у телека поржать с моим попкорном.
- Помрут же!
- Ну и лана, еще пища будет на ужин.
Впрочем, это слабое сравнение. Все еще хуже.
Я уж молчу про газпром. У них-то квартиры есть.

И только президент может сказать - Столько программ я объявил!... где результаты?!


Кстати, это этилен. Но в нашем случае это то место куда мы ... ну вы поняли.







А вот еще что:
Молекулые в попутном газе разные? разные ...
Наномембраны могут их сортировать? Могут ...
При использовании разделительных мембран "нано типа" ... мы имеем расзделительные патрубки ... затем большую спиралевидную трубу ... небольшой блок ...

И вскоре на другом торце модифицированной трубы


лезет прямоугольный вспененный утеплитель,


За 1 час проходит 1800 м3



из другой трубы ... но это в другом посте.

Не нужно листового?
Ну можно и так,
http://www.youtube.com/watch?v=-o6M4a-Fhqg

хотя ... все таки это полуметод
более того. пока ученые не возьмуться за этот вопрос
нам будут втюхивать такое вот дерьмо что на видио.
и привел я его только как мысль, к которой нужно стремиться, ... как к вектору направления мысли. В следующем посте я попробую продолжить разговор на эту тему

.