Зачем нам потолок? В смысле как мы его используем?
В лучшем случае сделаем блестящим, гладким, натяжным. Или подсветим искусственно. В худшем просто не смотрим на него.
А окна нам зачем? И тут встают вопросы.
Чтоб свет проходил, чтобы видеть, что за окном происходит, чтобы форточку открывать проветривать. Это обычные ответы.
Но так ли важны эти функции в наше время? Именно для окон.
Давно известно - самые сильные теплопотери идут через окна. Ну так давай не будем их делать!

Впрочем по-порядку.
Если нам действительно важен свет.

1. Давайте делать не внешние ставни, а внутренние. С зеркальным полотном из легкого материала, что используют рекламщики. Кто говорит, что это обязательно должно быть тяжеленное и бьющееся зеркало из стекла?
Что будем иметь? Такие ставни под углом будут отражать свет на межоконные проемы жюст на светоотражающие обои. Да и сами жалюзи могут быть полупрозрачными, но с отражающим слоем как в солнцезащитных очках Да мало ли. Здесь вариантов очень много.

2. Еще лучше - перестраиваться и использовать световоды.
Что такое световод это понятно http://www.solar-ct.com/svetovod/


Таким образом, мы вроде решаем проблему света в жилье. Днем.
Но в случае «окна для света» – это именно днем.

Недостаточно? А в чем причина? Боишься, что снег заметет?
Тогда еще устанавливаем световоды по периметру под козырьком. …


Мало света? Давайте транслировать пересечение лучей из световодов. Лучи в перекрестье ярче? Давайте направлять именно эту часть внутрь.
Да хоть целые цепочки из собирающих линз.

Пойдем еще дальше и разместим окна ... на потолке.
Что мы имеем в результате?


Причем теплопотери в данном случае стремятся к нулю.


Если окна для того чтобы наблюдать, и проветривать то - Для этого достаточно узкого а) окна, б) достигается другим путем. Об этом в следующем посте.

Но все же предположим, что нам действительно важно наблюдать что за окном.

3. По примеру призмы или перископа,когда вид за окном транслируется прямо внутрь но не сам а его отражение.


4. Можно подключить оптиков и использовать оптику и линзы.

5. Добавить к световому потоку естественного света подсветы светодиодов, которые будут естественно питаться от него же - от солнечного света.

Все равно мало света? Да не может быть.
Ну тогда обращаемся к нашему соотечественнику, который вчера выступал на канале Россия24 и спрашиваем: - Когда будут яркие светодиоды?.
- Когда будут не такие световые панели, а яркие?


или что иное чтобы питалось все от солнечной энергии. Откуда брать достаточную энергию? Ну во-первых нужно поработать над снижением энергопотребления. Во-вторых ...Так вот же идут разработки новых пленочных солнечных батарей. Нас даже обещали удивить. Ждем-с. Позже, скрестив их с новыми разработками лауреатов Нобелевской премии, опять же наших соотечественников …http://www.newsru.com/world/05oct2010/novoselov.html должны подтянутся и ...
К этому желательно быть готовыми.
Что получаем? Световоды у которых внутри и пленочные накопители, одновременно получаем внутрь дневной свет, с другой какие угодно виды и картинки для подсветки. Энергетиков разгружаем, экономим.

6. Много возни? Не можем с этим согласится. Мы же говорим о ближайжем желательном будущем. При определенным подходе это будет не дороже совокупности изготовления окон и трат электроэнергии в т ч на обогрев.
Попробуем еще так.
Помните как в "Назад в будущее. часть2"? Транслируются желательные виды ....
Что так мешает? Подобьем колоду. Светящиеся панели? - Есть. Пленочные экраны? - Есть. 3D проекция без очков? -Есть, (ну почти есть).


Что для этого нужно? Четкие и дешевые видиокамеры. Которые возьмут вид за окном и просто транслирует его на гибкий экран.


Да это псевдо окна. Но зато никаких теплопотерь. Все видишь. А ночью света все равно и нет. При этом разработать драйвер регулирующий свет-тень-вечер и т.д. - это проще пареной репы.


А что у нас? У нас пластиковые окна подаются как расцвет новаторской мысли. Тьфу.
В крайнем случае этот пластик или пусть газпром делает с пользой для страни и утилизируя природный газ или уж срочно перейти на древесно-полимерный композит а-ля декинг (см. жидкое дерево). Что позволит а)не хоронить отходы бумажной промыщлености, б)правильно использовать выбрасываемый "неликвид" в использовании деревообрабатывающей и лесозаготовительной промышленности. Пусть … впрочем об этом в будущем посте…

А если мы примем принцип про окна на потолок и …
Зачем тогда вообще эти рамы?
Понимаю что традиция. Только зачем?
За что мы платим за стеклопакет или раму?
Да просто затем чтобы цена за окна не снижалась! Вот он российский бред.

И последний вопрос: А как же из букваря «мама мыла раму»? Пусть уйдет в прошлое.

Понимаю, что не все раскрыл. Понимаю, что поленился. Но на то и есть специалисты долго и упорно этим занимающиеся.

И только Президент может вновь сказать про модернизацию и энергосбережение. И спросить: - Что сделано?
А в ответ тишина? Или что-то типа:
- Да вот мы тут новые рамы придумали, - пролепечет кто-нибудь. - Да вот мы теперь пеллетами топить будем. А кое где уже на газ перешли.
Тьфу!

.

Собираем дома по-новому.
Сейчас расскажем как. Но небольшое отступление.

На смену клееному брусу все активнее идет термодерево. Это значительно дешевле и перспективней.
Если для производства клееного бруса требуется большое количество операцийи дорогое оборудование, то для термодерева в 20 раз меньше операций
И естественно меньше оборудования.
Так и хочется ему спеть: - Пожары ему не страшны. О чем мы писале в статье Дома превратились в дым

Краткая справка.

Клееный брус
Не меняет своей формы во время эксплуатации; имеет большую по сравнению с обычной древесиной прочность; имеет меньшую теплопроводность; имеет минимальную усадку по высоте; не растрескивается; имеет высокое качество лицевых поверхностей; пазы и гребни по длине клееного профилированного бруса жестко фиксируют брус в стене и не пропускают влагу; стена из клееного бруса выглядит монолитной и не требует дополнительной отделки; угловые соединения – точны и влагонепроницаемы; ну и т.д.
Все и даже больше есть здесь http://mirdomov.ua/article/2/4/1834
30 лет назад. А я все думаю, как же это нам спихнули это ….

Термодерево - современный материал с заданными свойствами. После термообработки древесина приобретает влагоотталкивающие свойства, стабильность размеров при перепадах влажности и температуры окружающей среды, устойчивость к биологическим поражениям.Изделия из термодерева имеют плотную структуру, защищающую от механических повреждений (вмятин, царапин). Термодерево имеет сниженный вес. Экологично, так как технология его производства основана на обработке древесины паром при температуре 220-240 градусов без использования химических веществ. Высокие температуры обработки древесины не позволяют разлагаться полисахаридам, являющимся питательной средой для размножения грибка и микроорганизмов. Благодаря однородной поверхности и повышенной влагостойкости, термодревесина не боится пыли и загрязнений.
Да что там говорить вот например здесь http://elitefloor.ru/termo.php покажут и раскажут

Хочется отметить только, что этой технологии уже даже не десять лет а больше (до бушменов не пойдем). Выводы напрашиваются сами. Мы тормоза.
И нам впаривают дорогие и старые технологии.

Что еще отметим?
Для производства клееного бруса характерны многочисленные этапы. Роспуск-распил материала, сушка, подгонка, склейка и т.д. то есть делаем, делаем, делаем … тратимся на оборудование, тратимся, тратимся (не в смысле, что этого не надо, а то, что есть и поважнее принципы его использования вместо простых стен)….ит.д.
Для производства термодерева … – по сути, только термообработка. То есть меньше на 19 операций, каждая из которых требует не только отдельного оборудования, но главное – деньги, время = конечная цена.
Обе стороны производителей буду лукавить, что, дескать, это нужно, это не так дешево - но это принцип сегодняшнего бизнеса. Надо окупаться и зарабатывать бабосы. Мы пока не будем вдаваться в подробности. Тем более запланирована статья по производству терма дерева на солнечной энергии.

Сегодня у нас другая задача.
Опираясь на свойства термодерева, мы изготовили прототип сруба. По новой технологии. О чем и пойдет собственно речь.
Так в чем новшество?
В креплении.
Первый взгляд выражает целую гаммe чувств … но только сначала.


На термобрус с 4 сторон с помощью степлера крепится скретч-шкурка 0,5 мм (то есть вместе они дают 1 мм).


Структура шкурки собственно как и ленты велкро имеют крючечки и паутинку настолько мелкую, что конопатка просто не нужна. Она в месте с панелями напротив работает. Где очень медленно просачивающийся воздух позволяет дышать и обновлять микроклимат. И хоть он в 10 раз больше чем в самом дереве, для человека это незаметно вообще.

Сцепление настолько мощное, что дополнительных крепежей не требуется. Тем не менее, исходя из русских поговорок «запас карман не тянет» и «береженного Бог бережет» мы усилили брусья пазами (о новомодной модернизации их изготовления мы поговорим в разделе малая механизация)

и специальными анкерными трубками. Эти «нагели» изготовлены из специального композита, которые мы также опишем в отдельной статье.

Внешняя отделка заключается, по сути, в прикладывании и прижимании панелей из нового материала (в отдельной статье). Внутренние тоже самое.


Что-то много получается ссылок на другие статьи, … но не хочется все валить в одну кучу.

Напомним что производство этой скретч-шкурки можно организовать из отходов пластика, а также на базе, описываемой в нашей прошлой статье Газпром жжот ....

Итак, весь процесс сложения сруба заключается в 3-ех этапах.
1. Простом сложении готовых брусьев как поленнице колодца. Все как обычно.
Положил брус. Воткнул нагели. Положил следующий. и т.д
2. Внешня отделка. Приложил, прижал панель.
3. Внутрення отделка. Приложил, прижал.

Что еще отметить. Пленка, которой проложены материалы. Препятствующая преждевременному сцеплению, идет на изоляцию первого венца, фундамента и наверху.
Сбор дома составляет 3 часа.


А что же мы: мы смотрим и слушаем новости с форума РОССИЯ ЗОВЕТ!

Слышим, что инфляция ниже чем когда либо ни было. Только на еду что-то все больше тратится. Да и сбережения все меньше греют, все больше тают.
Слышим, что банки устояли, хотя люди забирали оттуда средства. При этом не слышим сколько вывелось денег из оборота. Напечатали для банков деньги, а потом забрать забыли? И когда люди вернули свои накопления опять в банки, те стали еще богаче и никак это не повлияло на инфляционные и девальвационные прогнозы? То есть кто-то, просто стал богачи на несколько миллиардов и только.
Мы слышим и не слышим, а главное не понимаем. Как все хорошо? Если все хуже?
Нам также рассказали, что в прошлом году 150 миллиардов баксов вывезено из России и что теперь меньше вывозят. Так может все вывезли? Как заработаны эти миллиарды долларов на чем? И почему их увезли? Может посчитать, сколько домов мы потеряли?
Пожалуй не стоит. Разве что отметить … вместе с озвученной цифрой в 30 триллионов на руках у населения это превратиться в ужасную цифру. Ведь если это лежит – это не работает. И что уже давно все могли бы иметь отдельные дома.

И только Президент сказал по существу верную вещь. Нужно менять.
И собирается начать с балбесов и ворюг управляющих компаний в ЖКХ.

.