ОКНА пережиток прошлого? Рассмотрим…

опубликовано четверг, 7 октября 2010 г. by StepAn |

Зачем нам потолок? В смысле как мы его используем?
В лучшем случае сделаем блестящим, гладким, натяжным. Или подсветим искусственно. В худшем просто не смотрим на него.
А окна нам зачем? И тут встают вопросы.
Чтоб свет проходил, чтобы видеть, что за окном происходит, чтобы форточку открывать проветривать. Это обычные ответы.
Но так ли важны эти функции в наше время? Именно для окон.
Давно известно - самые сильные теплопотери идут через окна. Ну так давай не будем их делать!

Впрочем по-порядку.
Если нам действительно важен свет.

1. Давайте делать не внешние ставни, а внутренние. С зеркальным полотном из легкого материала, что используют рекламщики. Кто говорит, что это обязательно должно быть тяжеленное и бьющееся зеркало из стекла?
Что будем иметь? Такие ставни под углом будут отражать свет на межоконные проемы жюст на светоотражающие обои. Да и сами жалюзи могут быть полупрозрачными, но с отражающим слоем как в солнцезащитных очках Да мало ли. Здесь вариантов очень много.

2. Еще лучше - перестраиваться и использовать световоды.
Что такое световод это понятно http://www.solar-ct.com/svetovod/


Таким образом, мы вроде решаем проблему света в жилье. Днем.
Но в случае «окна для света» – это именно днем.

Недостаточно? А в чем причина? Боишься, что снег заметет?
Тогда еще устанавливаем световоды по периметру под козырьком. …


Мало света? Давайте транслировать пересечение лучей из световодов. Лучи в перекрестье ярче? Давайте направлять именно эту часть внутрь.
Да хоть целые цепочки из собирающих линз.

Пойдем еще дальше и разместим окна ... на потолке.
Что мы имеем в результате?


Причем теплопотери в данном случае стремятся к нулю.


Если окна для того чтобы наблюдать, и проветривать то - Для этого достаточно узкого а) окна, б) достигается другим путем. Об этом в следующем посте.

Но все же предположим, что нам действительно важно наблюдать что за окном.

3. По примеру призмы или перископа,когда вид за окном транслируется прямо внутрь но не сам а его отражение.


4. Можно подключить оптиков и использовать оптику и линзы.

5. Добавить к световому потоку естественного света подсветы светодиодов, которые будут естественно питаться от него же - от солнечного света.

Все равно мало света? Да не может быть.
Ну тогда обращаемся к нашему соотечественнику, который вчера выступал на канале Россия24 и спрашиваем: - Когда будут яркие светодиоды?.
- Когда будут не такие световые панели, а яркие?


или что иное чтобы питалось все от солнечной энергии. Откуда брать достаточную энергию? Ну во-первых нужно поработать над снижением энергопотребления. Во-вторых ...Так вот же идут разработки новых пленочных солнечных батарей. Нас даже обещали удивить. Ждем-с. Позже, скрестив их с новыми разработками лауреатов Нобелевской премии, опять же наших соотечественников …http://www.newsru.com/world/05oct2010/novoselov.html должны подтянутся и ...
К этому желательно быть готовыми.
Что получаем? Световоды у которых внутри и пленочные накопители, одновременно получаем внутрь дневной свет, с другой какие угодно виды и картинки для подсветки. Энергетиков разгружаем, экономим.

6. Много возни? Не можем с этим согласится. Мы же говорим о ближайжем желательном будущем. При определенным подходе это будет не дороже совокупности изготовления окон и трат электроэнергии в т ч на обогрев.
Попробуем еще так.
Помните как в "Назад в будущее. часть2"? Транслируются желательные виды ....
Что так мешает? Подобьем колоду. Светящиеся панели? - Есть. Пленочные экраны? - Есть. 3D проекция без очков? -Есть, (ну почти есть).


Что для этого нужно? Четкие и дешевые видиокамеры. Которые возьмут вид за окном и просто транслирует его на гибкий экран.


Да это псевдо окна. Но зато никаких теплопотерь. Все видишь. А ночью света все равно и нет. При этом разработать драйвер регулирующий свет-тень-вечер и т.д. - это проще пареной репы.


А что у нас? У нас пластиковые окна подаются как расцвет новаторской мысли. Тьфу.
В крайнем случае этот пластик или пусть газпром делает с пользой для страни и утилизируя природный газ или уж срочно перейти на древесно-полимерный композит а-ля декинг (см. жидкое дерево). Что позволит а)не хоронить отходы бумажной промыщлености, б)правильно использовать выбрасываемый "неликвид" в использовании деревообрабатывающей и лесозаготовительной промышленности. Пусть … впрочем об этом в будущем посте…

А если мы примем принцип про окна на потолок и …
Зачем тогда вообще эти рамы?
Понимаю что традиция. Только зачем?
За что мы платим за стеклопакет или раму?
Да просто затем чтобы цена за окна не снижалась! Вот он российский бред.

И последний вопрос: А как же из букваря «мама мыла раму»? Пусть уйдет в прошлое.

Понимаю, что не все раскрыл. Понимаю, что поленился. Но на то и есть специалисты долго и упорно этим занимающиеся.

И только Президент может вновь сказать про модернизацию и энергосбережение. И спросить: - Что сделано?
А в ответ тишина? Или что-то типа:
- Да вот мы тут новые рамы придумали, - пролепечет кто-нибудь. - Да вот мы теперь пеллетами топить будем. А кое где уже на газ перешли.
Тьфу!

.
0 Response to 'ОКНА пережиток прошлого? Рассмотрим…'

Отправить комментарий

2010 Агробазис строй